从王永庆到郑深池

明报　南方朔　2008.10.20
全文：http://www.mingpaonews.com/20081020/msa.htm

从王永庆到郑深池

“而到了今天，台湾过去那种极有远见与能力的“国家资本主义体系”部分，已在新加坡有了更上层楼的表现。而台湾本身呢？在1988年蒋经国逝世，李登辉当家，并进入漫长的民主化过程后，整个情况其实是走在一个“吃老本”的道路上。在这个恶化的过程里，有几点特别值得提出﹕

其一，乃是在李登辉时代，他完全不能体会到过去那个“国家资本主义体系”的火车头角色，因而只是将它视为是个特权体系。于是特权分赃、政风败坏等遂从那个体系里出现。人们当清楚记得李登辉当权时，他的亲信刘泰英主控了党营及“国公营”企业，手上掌握了台币数百亿现金，成了最红的“财经教父”，在工程特权、房地产及股市呼风唤雨，而其下场则是不但亏损连连，甚至还因一宗弊案而正在牢里服刑。刘泰英呼风唤雨的那些劣行，事后并没有被细细追究，否则当会有更多劣行与弊端。

其二，在李登辉时代，整个台湾社会的经济论述，都以“反国民党垄断”为主轴，而完全不能客观面对昔日那个“国家资本主义体系”所做的贡献。于是，在“反垄断”的口号下，“开放”与“民营化”遂成了主流价值，而对“国家资产”的巧取豪夺也就在这些口号的掩护下展开。李登辉时代大举开放银行，其结果乃是一堆劣质银行成为少数人掏空资产的工具，它至少造成多达千亿元的损失。这笔烂帐有待将来研究台湾财经史的人慢慢来盘整清算。

其三，而更恶劣的，乃是从2000年陈水扁当权起，他已比李登辉更上层楼。他在“二次金改”的口号下，大举将公营行库让特定的民营金控并吞。于是小民营金控并吞公营大银行这种“以小吃大”、以低价贱买，而陈水扁自己则在贱卖过程中坐收贿赂的弊端丑闻遂告出现。”

“因此，由王永庆到郑深池，他们都可算是企业家，但却是完全相反的类型。王永庆死后，台湾人普遍认为像他那样的企业家已不可能再有了。王永庆毕生脚踏实地，做着长期的努力，务实不务虚；而郑深池这一代，则搞政商关系，炒短线，不向外扩张，而只是吃着“国家资产”。今天的台湾，政府所拥有的财经筹码日益稀少，遇到外在挑战，即捉襟见肘，已露出“国穷”民也穷之态。由王永庆到郑深池，这难道是偶然吗？”